電子煙與菸草減害：支持合法化與科學監管
在全球煙害防治的努力中，「菸草減害」（Tobacco Harm Reduction, THR）已成為一項不可忽視的新興策略。電子菸，作為傳統紙菸的潛在替代品，逐漸受到部分專家、政策制定者與前政治領袖的支持。美國前總統唐納·川普曾公開表示支持電子菸作為幫助戒菸的工具，這一立場在當時引起不少關注與討論。
電子煙：風險較低的替代方案？
根據世界衛生組織（WHO）前副總幹事 Derek Yach 博士的說法，電子菸是比紙菸更健康的替代選擇。與燃燒型香菸相比，電子菸透過加熱而非燃燒方式釋放尼古丁，避免了多數致癌物質的產生。雖然電子菸並非完全無害，但大量科學研究指出，其風險遠低於傳統香菸，對於已經成癮的吸菸者而言，無疑是一條可能的減害出路。
菸草減害理念的興起
傳統的煙害防治策略強調全面戒除，但對於許多長期吸菸者而言，這樣的期望並不實際。因此，菸草減害提供了第三條路：不鼓勵開始使用尼古丁，但允許已成癮者透過風險較低的產品（如電子菸、加熱菸）逐步降低危害。正如《電子菸倡議聖經：衛福部隱匿的菸草減害歷史》與《煙草減害・無煙台灣 煙害防治政策建議書》所強調的，政府應正視並公開相關科學證據，推動透明的政策辯論。
合法化、抽稅與納管：三位一體的健康政策
台灣目前對電子煙的政策仍以全面禁止為主，然而這種「一刀切」的方式，不僅無法杜絕黑市，也可能迫使吸菸者無法接觸到相對安全的替代產品。事實上，許多國家已將電子菸納入監管體系，透過課稅、年齡限制、成分標示與市場監管，達到「有條件開放、科學監管」的目標。
透過合法化與監管，不僅能保護消費者免於接觸非法與劣質產品，更能防止未成年使用，並為政府帶來稅收以投入公共健康教育與戒菸服務。這是一項多贏的政策設計，值得台灣深入考慮。
結語
電子煙不該被視為敵人，而應被視為公共衛生工具之一。對於尚未戒菸成功的吸菸者，提供一個相對安全的選項，是人道且實用的做法。我們呼籲政府本於科學，檢視國際經驗，開啟理性對話，讓「無煙台灣」不再只是口號，而是以實證為基礎的政策目標。